forum koła naukowego prawa cywilnego lege artis

Canteo · Gość

>>>PANKRACY
>>>Witam, wiele osób chciało się do was przyłączyć, ale zrezygnowali po tym co usłyszeli szczególnie o Prezesie.
Witam. Zgadzam się z Tobą – to smutne, że większość osób kieruje się plotką, idąc tym samym na łatwiznę. Dużo prościej jest uwierzyć w sensacyjne pełne krwi i ofiar opowieści o mściwym prezesie – ostatnio, jak wiadomo horrory są w modzie. A tak całkiem serio … jeśli zrezygnowali po plotce rozpuszczonej przez dwulicowe osoby, to lepiej dla nas – nie potrzebujemy osób, które nie potrafią wyrobić sobie
własnego zdania.
>>> Ponoć to arogancki, wpatrzony w siebie buc, który sam dla siebie stanowi krąg adoracji.
Tak ! Na spotkaniach najpierw oddajemy hołd i śpiewamy na cześć prezesa. Później w milczeniu czekamy na jego znak do rozpoczęcia obrad. Jedyną i słuszną zasadą jest zakaz wyrażania własnego zdania - grozi to sparaliżowaniem jego mroźnym wzrokiem.
>>> Ponoć na "O" spotkaniu -tak je nazwijmy, najważniejsze było to, kto będzie kim a nie czym koło będzie się zajmować. No i wybór władz nie miał nic wspólnego z demokracją. (…)
Całe szczęście, że ciągle dodajesz słowo „PONOĆ”, bo ponoć znaczy ono że średnio mam pojęcie na dany temat, ale jak połączę bujną wyobraźnie ze szczątkowymi informacjami, to może coś z tego wyjdzie. Muszę Cię zmartwić…Koło ma się świetnie i poprzez coraz lepsze zrozumienie współczłonków zaczyna coraz prężniej funkcjonować. Chętnych nam nie brakuje – jak donosisz – zgłaszają się tylko odważni – świetnie! Radzę zmienić źródło informacji, gdyż nie pokrywa się ono z rzeczywistością. Na dowód cytuję wpis kolegi Paolo z marca : „(…) Tych których nie było na pewno będą mieli okazję poczuć pozytywną atmosferę. Mam nadzieję, że z dnia na dzień, spotkania na spotkanie (…) będzie coraz ciekawiej i coraz fajniej.” O dziwo napisał tak nie z polecenia prezesa, tylko sam.
Jeśli masz jeszcze jakieś wątpliwości polecam osobiste poznanie naszego prezesa i przekonanie się, że to człowiek nie ponoć, a na pewno bardzo rzetelny, działający na korzyść koła jak mało który prezes, a do tego świetny kolega. Pozdrawiam

michal65 · Gość

Hej! Jeśli można, to chciałbym się dowiedzieć czym konkretnie zajmują się szeregowi członkowie Waszego Koła? Jak często się spotykacie? Z góry dzięki za info, pozdrawiam!

wielki_wito

ale glupota!!!!!!!!na pierwszym spotkaniu bylo bardzo duzo zagadnien na temat przyszlej pracy kola, Prezes to nie "buc" tylko facet co ma wizje i duzo checi cos zrobic.. musi byc ktos kto nas bedzie pilnowal by to sie krecilo.. jakos sie sklada, ze jestem zastepca prezesa i nie przypominam sobie, aby wybor mojej osoby na to stanowisko byl niedemokratyczny!!!
mala uwaga na temat statutu, przeszedl on przez cala procedure w rektoracie bez uwag doslownie a sprawdzany byl wnikliwie.

ps. odnioslem sie od tej dyskusji tylko ze wzgledu na osoby zainteresowane pracami kola, by nie powstalo w ich oczach bledne spojrzenie na nasza prace.
jeszcze jedno prosilbym takie zarzuty i to powazne np. o brak demokracji wysuwac pod wlasnym nazwiskiem a nie ukrywajac sie pod nickiem

wielki_wito

Gość

Gość

Gość

Tomek Czapiewski · Gość

B. Mużyło

PrezesKN

Witam Cie B. Mużyło,

Z Przyjemnością ustosunkuje się do Twojej wypowiedzi, a zatem:

1) o wątpliwościach co do Naszego statutu dowiedzieliśmy się drogą jak mówisz nieoficjalną i taką też chcieliśmy tą sprawę załatwić.

2) z tego co mi wiadomo, jedyną osobą która powoływała się na rzekome prawa autorskie i w ogóle miała wątpliwości co do statutu był Prezes KN LexUS, czyli o ile dobrze się oreintuje właśnie Ty. Oczywiście nie byłem na spotkaniu Waszego koła, gdy sytuacja ta miała miejsce, jednakże opieram się na wypowiedziach członków KN LexUS, którzy na tym spotkaniu byli i zdali mi z niego relacje w zamiarze poinformowania mnie o Twoich wątpliwościach. Jak słusznie zauważyłeś, statut jakiekolwiek Koła Naukowego nie jest dziełem w rozumieniu ustawy o prawach autorskich i pokrewnych, a jako taki nie podlega ochronie tejże ustawy - tym bardziej zatem nie rozumiem Twoich wątpliwości.

3) Kwestia dobrego/złego smaku, o której wspomniałeś - do niej również muszę się ustosunkować, albowiem:

a) nie uważam, żebyśmy jakimkolwiek swoim zachowaniem przekroczyli granice dobrego smaku,
b) jednakże nie wnikając w szczegóły pobudek, które Toba kierowały (zakładam, że były jak najlepsze) poprosiłem jednego z członków Koła Naukowego LexUS, aby Cię przeprosił w moim imieniu jeśli poczułeś się w jakikolwiek sposób urażony. Najwidoczniej osoba, którą o to prosiłem nie uczyniła tego. Wniosek dla mnie jest taki, żeby wszystko załatwiać osobiście, zwłaszcza w sprawach ważnych, a za taką niewątpliwie tą sprawę uważam.

4) Co do osoby, która pisała statut Waszego Koła Naukowego LexUS to z tego co mi wiadomo była to kobieta o inicjałach MM, a nie mężczyzna o inicjałach BM - te informacje potwierdzają też członkowie KN LexUs co pozwala mi przypuszczac ze sie w tej kwestii nie myle, a zatem podtrzymuje ze osoba ta jest mi znana.

Mam nadzieje, ze wyczerpujaco odpowiedzialem na Twoja wiadomosc na forum.

Oby ta sytuacja nie zawazyla na Naszej przyszlej wspolpracy jako studenów jednego i tego samego Wydziału Prawa, którzy powinni ze soba wspoldzialac niezaleznie od tego jakie kolo czy organizacje reprezentuja. Taka mam tez nadzieje Smile

Pozdrawiam
Mikołaj Rylski

B. Mużyło

PrezesKN

"Niestety nie czytasz zbyt uważnie - czy ja coś takiego napisałem? Nie. Napisałem "postanowiliśmy nie ruszać tej kwestii oficjalnie" - co przyznasz nie ma takiego samego wydźwięku. "

Oczywiście nie ma takie samego wydźwięku, ale nie istotne jest w tym momencie jak to napisałeś, tylko istotne są fakty - a fakt jest taki, że dowiedzieliśmy się o TWOICH wątpliwościach drogą nieoficjalną. Nie wnikam czy członek Waszego Koła przyszedł z własnej inicjatywy na nasze spotkanie czy też nie - fakty są takie, że przyszeł i powiedział, że macie wątpliwości co do Naszego statutu. - tą kwestie uważam za zamniketą.

"Hmm - zastanawiam się czy oby na pewno czytasz ze zrozumieniem. Pisząc we wcześniejszym poście o tym, że prawa autorskie nie dotyczą statutu nie mógłbym się jednocześnie powoływać na coś zupełnie odmiennego."

Zapewniam Cię, że czytam ze zrozumieniem i argumenty ad personam nie zaciemnia kolejny raz FAKTÓW. A fakty sa takie, ze dwóch członków Twojego Koła twierdzi iż na spotkaniu LexUSa powoływałeś się na prawa autorskie do Waszego statutu - pojawia sie wiec przypuszczenie, ze ich wersja jest prawdziwa jako osob zupelnie niezainteresowanych przekreceniam w tym wzgledzie FAKTÓW. Natomiast dlaczego w tej chwili na Naszym forum piszesz cos zupelnie innego - nie mam pojecia, ale to na pewno nie wynika z braku umiejetnosci czytania, ktore mi zarzucasz.

"Trudno powoływać się na coś, czego się nie było świadkiem."

Zgadzam się z tym w 100% dlatego też zawsze podaje zrodlo moich informacji zakladajac, ze moze byc nie do konca prawdziwe.

"Owszem mówiłem, że jak dla mnie jest to zachowania niedopuszczalne, tym bardziej na Wydziale Prawa. Jednakże, mój pogląd podzielił nie tylko cały Zarząd ale również w większości członkowie koła. Kwestia, w której wszyscy byliśmy zgodni - to nie wystosowywanie pisma w waszym kierunku, rozumiejąc iż na etapie tworzenia się nowego co dopiero koła możemy uznać to za wypadek przy pracy."

"Do dnia dzisiejszego, żadnej informacji od rzekomego członka lexUSa nie otrzymałem. Może jednak należałoby się pofatygować osobiście... "

To juz ustalilismy.

"MM mówisz... przychodzi mi na myśl Marta Mrówczyńska, jedyna osoba o takich inicjałach w naszym kole - jesteś oby na pewno przekonany, że to o nią chodzi?

Ponadto, pragnę zauważyć, że statut nie był i nie jest "dziełem" jednego członka. Pierwszy lepszy przykłąd z góry - chociażby rok temu zarząd koła ( w tym moja osoba) zmienił dosyć istotnie pewne zapisy w statucie - więc i tu Twoje rzekome źródło nie przekazało wiarygodnych informacji. Podkreślam raz jeszcze - nigdy nie powoływałem się na prawa autorskie co do naszego statutu."

Osoba o ktorej mysle nie jest ta ktora wymieniles.

"widzę, że początkowo autorka naszego statutu byłą Tobie "bardzo dobrze znana", w tej chwili jest już tylko "znana"."

Hehe, dalej potrzymuje ze jest mi znana, a nawet dobrze znana. Nie staraj sie prosze stworzyc wrazenia, ze jestem osoba niewiarygodna bo nie za bardzo Ci to wychodzi Smile

Reasumujac ta bezcelowa rozmowe.

Powiedzialem wszystko co mialem na ten temat do powiedzenia. Mam nadzieje, ze kwestia jest TYM RAZEM wyjasniona.

Ciesze sie, ze bedziemy mogli liczyc na Wasze wsparcie w przyszlosci Smile

Pozdrawiam
Mikołaj Rylski

Tomek Czapiewski · Gość

Gość