forum koła naukowego prawa cywilnego lege artis

[wielki_wito]

Pewnego pieknego dnia pewnej Pani pekla podstawa buta cos miedzy obcasem a przodem buta to w ramach wprowadzenia

Buty zostaly kupione 17.12.05
Reklamacja zlozona 3.02.07

Specjalista odpowiedzialny za reklamacje ze sklepu x stwierdzil co nastepuje:

" O ile w obuwiu nie stwierdzono niezgodnosci towaru z umowa w ciagu 6-mc, to nalezy domniemac, ze taka niezgodnosc nie istniala w momecie zakupu. naprawa obuwia-uszkodzen wynikajacych z uzytkowania lezy w gestii uzytkownika... "

co sadzicie o stwierdzeniu specjalisty???

[wielki_wito]

a w ramach dokonczenia kazusiku....
po malej dyskusji w sklepie Pani kierownik zobowiazala sie do naprawy grzecznosciowej i sklep tego dokonal

[wielki_wito]

drodzy Cywilisci nikt nie pokusi sie o zdanie komentarza na dany temat?

[Zgromadzenie ogolne Lege]

Czesc,

Mamy wlasnie zebranie i postanowilismy z nudow zajac sie tym, jakze fapujacym kazusem. Jednak drogi Panie, podales za malo szczegolow. Domyslislismy sie a raczej zalozylsimy ze gwarancja zostala udzielona na 2 lata, czyli tutaj nie byloby problemow. Wydaje nam sie ze pomysliles dwie instytucje, mianowicie mozliwosc odpstapienia od umowy w ciagu 6 m-cy od daty zakupu jezeli towar jest wadliwy z gwarancja.

Dlatego jesli bylbys tak mily i raczyl dodac ten szczegol byloby to bardzo wielce zadowalajace...


Pzdr.

[wielki_wito]

Drogie Zgromadzenie ogolne! nie pomylilem niczego w tresci kazusu podalem jak zaznaczylem!!! odpowiedz sklepu na reklamacje!!! to nie ja pomylilem instytucje tylko facet ktory szczyci sie posiadaniem pieczatki z zapisem specjalista i to on wypisal w miejscu na odpowiedz takie ciekawe informacje! milo mi ze szanowne Zgromadzenie ogolne zajelo sie tym kazusem ubolewam zas ze nie przeczytalo go dokladnie...pozdrawiam

[PrezesKN]

Ehh... miało być napisane, że to facet ze sklepu pomylił dwie instytucje Paweł :>

[wielki_wito]

a to psikus sie wdal

[Paolo]